關鍵詞：李經緯《李經緯文集》書評

――《中國醫學之輝煌――李經緯文集》讀后

《李經緯文集》中國中醫藥出版社1998年10月出版，105萬字，醫史學家李經緯以史學的筆法，在寫本人經歷的歷史，稱之為“醫史學家在寫個人醫史”孰曰不宜。按傳統習慣，本書應列為子部醫家類。

本書洋洋百萬言，包括醫史理論問題、隋唐醫學史、專科史研究——外科學史、養生學史、方藥學史、疾病史、百科全書及少數民族醫史、其他、序言、跋及書評、附錄、后記等題目，可謂內容充實、豐富。通讀本書之后，有以下幾點體會。

1觀點明確，理論闡述透徹

作者以醫史工作者的身份，每個大事件按年代敘述該項醫史的發生、發展、展望，總結過去，展望未來。整理研究前人成就，不僅采用傳統的文獻整理方法，如校正、注釋、修訂、訓詁、選評以及對叢書、類書的編纂、刪繁、補闕等，而且提要書評性總結經驗，提高質量，作者在這方面做了許多工作，取得了可喜的成績。

在文獻研究方面，實踐觀察，實驗研究的理論研究結合臨床，研究方法既回顧過去，又前瞻遠矚。

在醫史理論研究方面：由起源、分期、人物評介、醫學發展、醫史的編寫、專科史和疾病史的研究、遺址調查、考古發掘，作者堅持用歷史唯物主義觀點，貫徹百家爭鳴方針，做到古為今用，洋為中用。

2繼承前人，加以發揚創新

作者善于從調查研究入手，全面占有第一手資料，分析前人所處時代背景及時當時的影響，敢于提出自己的意見，不為前人結論所惑，避免人云亦云，而是全面分析，抓主流，顯示發展途徑寬，方法多。

在繼承前人的基礎上加以發揚和不斷創新，如革命戰爭時期中醫工作史略、傳統醫學發展和政策，均為總結該時間段的史實，填補了以前對該時間段研究的空白。作者不僅開拓了新的研究領域，而且對老領域的研究也不斷深化與加強。

作者對劉完素學術思想的看法，充滿著從實際出發，不為時俗所惑，不怕別人疑慮，敢于創制新方，敢于提出新見解，以求迅速解救病人病痛為己愿，作者通過深入鉆研，調查研究，分析綜合，從錯綜復雜的大量資料中，理出一個切合實際的頭緒，頗多卓見。

3結論總結，按年代為順序

中國醫史研究六十年(至1996年)即為總結性的文章，作者既尊古又創新，創新的途徑、方法、結論，多種多樣，不怕負面結果，顯示了史學家秉筆直書，真實可靠，示后人以法。書中對臺灣消息覃勤的一段記載，足可佐證。

作者推崇孫思邈，多次發起舉行紀念活動，并成立孫思邈研究會，旨在認真研究孫思邈學術思想的淵源及其對我國醫學發展的影響，參訂其生卒年代。作者以充足的證據，推論孫思邈生于公元581年，卒于682年，咸認其根據確鑿，可以信服。孫氏雖為養生家，活了101歲也可證明符合事實，較之前人所稱141或171等比較具有說服力。

作者對某些問題多次論述，層層深入，并不顯得重復，表示了作者不同時間，研究深入之層面，又因文章角度不同，筆法也不完全一致，但更顯示出作者功力之深，每篇文章均具不同的見解，而且見解是逐篇深入的、細致的。

4尊師重教，治學一絲不茍

作者尊師愛教精神值得發揚，作者由書中多次多篇論述其業師陳邦賢先生的業績與成就，咸認為陳先生為近代中國醫史的開創者和奠基人。本書中對其學生曾幫助他完成論述或參加整理者均于書后屬名留念，這些均顯示一個科學家的治學精神一絲不茍，值得贊許與發揚。

我的老師趙遹黃(1883～1960)先生，于1983年誕辰一百周年紀念活動中，曾蒙作者所其歷史經歷，寫成年譜，真實感人，受到與會者的贊許，家屬及趙氏學生們表示感謝，趙老二女愛華曾對我說，李老師對先父年譜寫的既真實，又不過譽、拔高，實事求是，真實可靠。我作為趙老的學生也有同感。

同時，本書中也有作者自訂年譜，也同樣為本文集記載了作者的大半生，可與我們的太老師——丁福保先生自訂年譜，互相媲美，先后輝映，定可傳之久遠。

中國中醫研究院廣安門醫院(北京，100053)